Macron vilipende le président brésilien pour son inaction contre les feux de forêt en Amazonie alors que c’est la conséquence logique de l’accord Europe-Mercosur, en oubliant que d’autres incendies en Afrique, en Amérique Centrale détruisent les forêts pour les mêmes raisons (voir chronique 47). La différence est que les autres présidents sont fréquentables ; le Brésil a un président populiste, donc en phase pré-électoral où le populisme augmente en Europe, il faut montrer que les populistes ne sont pas fréquentables et dangereux pour la nature de la planète. Comme ¨Picasso avait sa période bleue, Macron a sa période écologique. A la différence de Picasso où l’on pouvait constater par les faits cette nuance, pour Macron, aucun fait ne prouve ce ralliement. Les dernières élections ont montré que Macron plus le Centre arrivent deuxième position devant les Verts d’EELV. Si on fait abstraction des Centristes, le vote « Macron » devient troisième ; il faut donc récupérer les voix des sympathisants écologistes qui ne se reconnaissent pas dans EELV. D’où cette idée lumineuse de réunir un panel de 150 personnes environ, triées pour être représentatives de la population française de 2019 en vue d’écouter (et entendre ?) leurs propositions sur la transition écologique. Il m’avait semblé que lors des meetings pour les élections législatives, les représentants de LRem devaient organiser des ateliers où les personnes pouvaient exprimer leurs doléances qui seraient transmis à Macron en vue de préparer des nouvelles lois plus proches des vœux des français. Il devait donc y avoir, dans ces propositions, des demandes sur l’écologie. Il faut croire que les synthèses ont du être envoyées par la Poste car personne ne les a reçues. Du coup on recommence, comme par hasard en période pré-électorale….. L’assiette sera très large pour calquer la représentativité. Du coup on aura un chauve, un chevelu, un français parlant français, un français ne parlant pas le français, un français parlant le français mais refusant de le parler (alsacien ?), un sans-dent (proche de Hollande ?), un avec des dents (fera-t-on une différence entre le dentier et les vraies dents ?), un fana des voitures en ville, un fana des trottinettes ou vélo en ville (fera-t-on une différence entre énergie électrique ou musculaire)…etc.. Sacré travail ! Il paraît qu’il y aura une possible participation de Casimir pour calmer les esprits si foire d’empoigne il y a ! Pour pouvoir prendre des décisions cohérentes, il faut connaître et comprendre les enjeux socio-économiques, géopolitiques, le cycle du carbone, du méthane, la thermodynamique, la mécanique des fluide, la chimie de l’atmosphère…etc…, Il faut donc posséder des connaissances que tout ce gentil monde utopique n’a sans doute pas. Ils seront peut-être encadrés par des scientifiques que l’on espère neutres, pas comme ceux qui nous disaient, sur ordre du pouvoir, que le nuage de Tchernobyl n’était jamais passer , dédouanant le gouvernement qui n’avait pris aucune mesure.
On apprend ce matin, que Macron a changé encore son projet d’évolution des retraites. Il noie le poisson … ou le retraité « poisson » ?